KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi Karar No
- Karar No
- 2019/396
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2019
- Esas no
- 2018/917 Esas
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
: 2019/396
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/09/2018
KARAR TARİHİ : 01/04/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı dava dilekçesinde özetle;....bank A.Ş. .... Şubesi’nin İBAN : TR.... nolu hesabına ait, keşidecisinin .... Ltd. Şti.
Olduğu, Seri numarası .... keşide tarihi 05/10/2018 keşide yeri İstanbul olan 50.000 TL bedelli çek, Seri numarası .... keşide tarihi 07/10/2018 keşide yeri İstanbul olan 30.000 TL bedelli çek, Seri numarası .... keşide tarihi 07/10/2018 keşide yeri İstanbul olan 20.000 TL bedelli çek, Seri numarası ... keşide tarihi 30/11/2018 keşide yeri İstanbul olan 40.000 TL bedelli çek, Seri numarası .... keşide tarihi 31/10/2018 keşide yeri İstanbul olan 58.000 TL bedelli çek, ....
Bank .... Şubesi’nin İBAN : TR.... nolu hesabına ait,keşidecisinin .... Ltd. Şti. olduğu,Seri numarası .... keşide tarihi 15/12/2018 keşide yeri İstanbul olan 31.500 TL bedelli çeklerin, kaybettiğini, belirterek kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 29/03/2019 havale tarihli feragat dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiği, imzası alındığı, görülmekle feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309 maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/917, K. 2019/396, 1 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama