Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/936 K.2019/1270

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalıya verdiği uluslararası taşıma hizmeti karşılığında düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu, müvekkilinin taşıma hizmetini verdiğini faturaların tebliğ edildiğini, süresinde faturalara itiraz edilmediğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, taşıma alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından iki adet fatura ve ferileri toplamı 1.785,94TL'nin tahsili amacıyla ilamsız takip başlattığı ödeme emrinin 31/03/2018 tarihinde tebliği üzerine 03/04/2018 tarihinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafından ibraz edilen fatura, teslim belgeleri incelenmiş, davacının, davalıya ait yurt dışı taşıma işini ifa ettiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya kapsamındaki deliller üzerine, taşıma alacağının sözleşmeye uygun şekilde belirlenip belirlenmediğinin değerlendirilmesi amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Davalının yazılan talimat mahkemesince gönderilen ihtara rağmen defterlerini ibraz etmediği anlaşılmıştır. Davacının ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından ibraz edilen 22/10/2019 tarihli raporun incelenmesinde, davacı defterlerinin usulüne uygun şekilde düzenlenmesi nedeniyle sahibi lehine delil olduğu, düzenlenen taşıma faturalarının usulüne uygun olduğu, faturada belirtilen ücretlerin taraflar arasındaki sözleşmeye uygun şekilde belirlendiği ve davacının 1.574.73 TL alacaklı olduğu belirlenmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davalı yan, rapora karşı beyanda bulunmamıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Dava taşıma alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyada sunulan fatura ve belgelerden davacının, davalıya taşıma hizmeti verdiği, düzenlenen faturaların davalıya tebliğ ettiği sabittir. Davacı yanca, taraflar arasındaki taşıma sözleşmesi uyarınca davalıya taşıma hizmeti verildiği, düzenlenen dava konusu faturaların sözleşme uyarınca davalıya ait taşıma giderlerine ilişkin olduğu, bu nedenle bu alacak kalemleri yönünden davalının sorumlu olduğu, anlaşılmakla davanın kabulüne, taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacağın likit olması nedeniyle %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.