Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/981 K.2019/381

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki taşıma sözleşmesi ilişkisinde müvekkilince taşıma ediminin yerine getirmesine rağmen alacağın ödenmemesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline takibin devamına %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, müvekkil şirketin davalıya borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

DELİLLER

Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında incelenmesinde, davacı tarafça 48.144,00TL asıl alacak ve 1.594,69 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 49.738,69 TL'nin tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin telibği üzerine süresinde borç ve ferileri ile icra dairesinin yetkisine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Davalı tarafça icra dairesinin yetkisine itiraz edilmiş ise de, taraflar arasındaki taşınmaz sözleşmesi bulunduğu, sözleşmeden kaynaklanan para borçları yönünden alacaklının yerleşim yeri mahkemesini TBK'nın 89 ve HMK'nın 10. Maddesi gereğince yetkili olduğu anlaşılmakla yetki itirazının reddine karar verilmiştir.

Mahkememizce taşıma belgeleri ve faturalar getirtilmiş, davacı alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesi amacıyla taşıma ve mali müşavir bilirkişiden oluşan kuruldan tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesi suretiyle bilirkişi raporu alınmıştır. 08/02/2019 tarihli raporun incelenmesinde, taraf defterlerinin usule uygun şekilde düzenlendiği, her iki taraf defterlerine göre de davacının 43.144,00 TL alacağının bulunduğu belirlenmiştir.

Davalı tarafta rapora soyut şekilde itiraz edilmiş olup herhangi bir itiraz nedeni ileri sürülmediğinden ek rapor alınmamıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Dava, taşıma alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan inceleme sonucu, taraflar arasında taşıma sözleşmesi ilişkinin bulunduğu, davacının edimini yerine getirdiği, düzenlenen fatura ile, yapılan 5.000 TL'lik kısmi ödemenin her iki taraf defterinde kayıtlı olduğu, davalının taşımada herhangi bir ayıp bulunduğunu savunup kanıtlamadığı gibi başka bir ödememezlik def'isinide ileri sürmediği, bakiye taşıma borcunun ödendiğini de savunulup kanıtlanmadığı anlaşılmakla davacının davasının kabulüne, itirazın iptaline, sözleşmeden kaynaklı fatura alacağının likit olması nedeniyle alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır