Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/993 K.2019/316

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 16/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan sözleşme kapsamında ve yapılacak işin karşılığı olmak üzere 15 adet toplam 619.060-TL'lik çekin avans olarak davalı tarafa verildiğini, ancak davalı tarafın sözleşme kapsamında yapılması gereken işi yapmadığından söz konusu çeklerden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin takibe ve tahsile konu edilmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; taraflar arasında yapılacak işle ilgili 07/08/2015 tarihli sözleşme bulunduğunu, sözleşmenin 14.maddesine göre taraflar arasında çıkacak ihtilafta İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunun açıkça belirtildiğini, bu nedenlerle HMK 17/1 md gereğince yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında düzenlenen sözleşmeye göre, sözleşme kapsamında çıkacak ihtilaflarda yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunun belirlendiği, taraflar arasındaki iş bu yetki sözleşmesinin HMK 17 ve 18 maddeleri gereğince geçerli olduğu, davalı tarafın süresinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunduğu dikkate alınarak HMK 17/1 maddesi gereğince mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... ¸e-imzalıdır · Üye ... ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... ¸e-imzalıdır