Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1029 K.2020/421

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 28/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava konusu ....... TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ aleyhine Mersin ...... İş Mahkemesinin ...... esas esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açtıklarını, dava devam ederken tasfiye memuru olan ... şirketi tasfiye nedeniyle sicilden terkin ettirdiğini, yargılamaya devam olunabilmesi için şirketin ihyasına ve yasaya aykırı olarak şirketi tasfiye nedeniyle terkin ettiren tasfiye memuru ...'in yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıların duruşma gün ve saatinden haberdar edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Dava konusu şirkete ait sicil kaydının tetkikinde şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiği ve davalı ...'in tasfiye memuru olarak görev yaptığı; Mersin ....... İş Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine hizmet tespiti nedenine dayalı dava açtığı ve yargılamanın halen devam ettiği anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine Mersin ....... İş Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyası ile dava açtığı, yargılama tamamlanmadan dava konusu şirketin tasfiye nedeniyle sicilden terkin edildiği, İş Mahkemesinde yargılamaya devam olunması ve taraf teşkilinin sağlanması açısından dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına, şirket hakkında dava olduğu halde tasfiye işlemini sonlandırmaması gereken tasfiye memuru olan davalı ...'in davanın açılmasına sebebiyet verdiği dikkate alınarak yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.