İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1030 K.2020/447

Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi müşterisi ... Ticaret ve San.Ltd.Şti tarafından tahsile verilen borçlusu ... Tur.İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti olan 13/06/2019 vadeli, 13.816 TL bedelli bono ile borçlusu ... olan 01/06/2019 vadeli, 19.473 TL bedelle zayi olan bononun tahsil edilmek üzere ... Şubesi'ne gönderildiğini, şubeye teslim edilmiş görünen ancak şubede bulunamayan zarfın içinde belirtilen 2 adet bononun bulunduğunu, senetleri haksız olarak eline geçirebilecek kişilerin borçluya müracaatla tahsil edebileceklerini belirtip zayi olan senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde senetleri elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacının haklı hamili olduğu belirlenen senetlerin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış,aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı