İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1039 K.2020/466

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 21/10/2019 tarihli dilekçesi ile...yo ve ... Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden nakit ve gayrinakit kredi kullandırıldığını...sıfatı ile imza attıklarını...e Gebze ... Noterliği'nin 07/03/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiği buna rağmen ödemenin yapılmadığını...acıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... e. Sayılı dosyası ile takibe başlandığını...ibin durduğunu...luk bürosuna başvuruda bulunulduğunu ancak sonuç alınamadığını... davalıların haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali ile takibin devamını...natına hükmedilmesini...alı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... e. sayılı dosya aslı celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davalı vekilinin 28/08/2020 tarihli beyan dilekçesi ile icra takibine yapılan itirazdan vazgeçtiklerini... belirtmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama...birlikte değerlendirildiğinde; Dava...ir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı...sene içinde mahkemeye başvurarak...ığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir.

Davaya konu İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş...u...rı San. ve Tic. Ltd. Şti....konusu alacak miktarının 88.903...olduğu...lduğu...arı San. ve Tic. Ltd. Şti....u ...'in ise 09/05/2018 tarihinde İcra Müdürlüğü'ne itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır.

Yargılama aşamasında...şılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı...akibine itirazından vazgeçtiği anlaşılmakla... karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.