Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/155 K.2019/323

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; .... bank.... Şubesi'ne Ait 15/03/2019 Tarihli 25.000 Tl Bedelli, ..... Iban No'lu, ..... Çek Numaralı, ...... Anonim Şirketi'ne Ait Çeki, .... bank.... Şubesi'ne Ait 15/03/2019 Tarihli 30.000 Tl Bedelli, .... Iban No'lu, .... Çek Numaralı, ..... Ve Ticaret Ltd. Şti'ne Ait Çeki, .... bank.... Şubesi'ne Ait 16/03/2019 Tarihli 35.000 Tl Bedelli, .... Iban No'lu, ... Çek Numaralı, ..... Ve Ticaret Ltd. Şti'ne Ait çeki ve bir kısım evraklarının da bulunduğu cüzdanını düşürmek suretiyle kaybettiğinden çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin .... esas sayılı dosyasının dava dilekçesinin incelenmesinde; aynı davacı vekili Av ... tarafından aynı iddialarla dava konusu çek yönünden iptal davası açtığı bu davada ise davacının .... LTd Şti olarak gösterildiği anlaşılmıştır. Diğer yandan davacının çekin yetkili hamili olduğuna ilişkin hiçbir delil sunulmamaıştır.Zayi nedeniyle iptal talebi çekin yetkilil hamili olduğu konusunda mahkemeye yeterli kanıt sunan çek hamili talep edebilir. İncelenen dosyalarda aynı vekil tarafından aynı çekin 2 farklı şirket tarafından zayi edildiğinden bahisle iptal davası açılması karşısında davacının yetkili hamil olmadığı talebin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme ile anlaşılmakla, davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır