KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2019
- Esas no
- 2019/241 Esas
- Karar no
- 2019/487
- Dava
- Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 11/04/2019
- Karar yazım tarihi
- 22/04/2019
Karar Metni
382 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili 28/03.2019 harç tarihli dava dilekçesinde özetle.
Müvekkili şirketin restaorant menüleri konusunda faaliyet gösterdiğini davalının, müvekkili şirketin eski çalışanı olan ... ile iş birliği içerisinde hareket ederek müvekkilinin müşteri ilişkileri, sipariş alma takibi ve teslimi departmanı ve muhasebe işlemleri kısmında çalışan bu kişinin şirket bilgilerini davalıya verdiğini müşteri portföyünün haksız şekilde davalıya verilmesi nedeniyle müvekkilinin zarara uğratıldığını ileri sürerek,
davanın kabulü ile , fazlaya dair tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi tazminat ile davacı müvekkili şirketin uğramış olduğu çöküntü nedeniyle 50.000 TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
7155 Sayılı Kanun ile 6102 TTK.'nın 5. Maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/a maddesi uyarınca bu kanunun 4. Maddesinde belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın alacak ve tazminatları hakkında dava açılmadan önce arabuluculağa başvurmuş olması dava şartıdır. Belirtilen kanunun 23. Maddesi ile 6325 Sayılı Kanunun eklenen 18a/2. Madde de ise arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması durumunda bir işlem yapılmaksızın usulden reddine karar verilir düzenlemesi bulunmaktadır.
Davanın 11/04/2019 tarihinde harcı ödenerek açıldığı, dava açıldığı tarih itibari ile arabuluculuğa başvurmanın zorunlu olduğu buna rağmen davacı tarafça belirtilen yükümlülüğünün yerine getirilmeden davanın açılmış olduğu, davada istenen talebin tazminat ve alacağa ilişkin olması nedeniyle davanın zorunlu arabuluculuk kapsamında kabul edilmesi gerektiği sonucuna varılmış, açılanan davanın dava şartı yokluğundan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/241, K. 2019/487, 22 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama