Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/272 K.2019/1058

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili olduğu keşidecisi ...... San. Tic. A.Ş olan .... Sağlık Ürün San. Tic. LTD. ŞTİ. Emrine keşide edilen .....Bankası .... Şubesi'ne ait 16/11/2018 vadeli, ... nolu, keşideci ...... Tic. A.Ş olan, 113.000,00 TL bedelli çek'in bankaya ibraz edildikten sonra müvekkiline iade edildiğini, müvekkili tarafından önceki ciranta olan lehtara gönderilirken kargoda kaybolduğunu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir.

TTK.md.762'de öngörülen ilanlar birer hafta ara ile Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, ilan süresince müracaat eden olmamıştır. İlan süreleri ile çekin keşide tarihine göre beklenmesi gereken yasal süre beklenmiştir. Muhatap banka yazı cevabında çekin takasa ibraz edildiği anlaşılmış, incelenmesinde son hamili ..... Tic. A.Ş olduğu ondan önceki cironun ise davacı şirket tarafından atıldığı, çekin ibrazdan sonra kaybedildiği ileri sürüldüğü, aksine herhangi bir kanıt bulunmadığı,

Beliren durum karşısında, dava konusu kıymetli evrak vasfındaki çekin iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.