Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/291 K.2019/864

: 16/07/2019

KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari satımdan kaynaklı, Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğü’nde ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; faturaların gerçeği yansıtmadığını, fatura konusu emtianın müvekkili adına mal ve hizmet alımına yetkili kimseye emtianın teslim edilmediğni savunarak, davanın reddini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili UYAP ortamında sunduğu 11/07/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş, davalı vekili aynı tarihli dilekçesi ile feragati kabul ederek yargılama gideri talebinin bulunmadığını bildirmiştir. Davacı vekilinin Bakırköy ..... Noterliğince düzenlenen 13/07/2018 tarihli .... yevmiye nolu vekaletinde feragat özel yetkisi bulunmaktadır.

Davacı tarafın davadan feragat ettiği, vekilin vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, feragatin karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hüküm sonucunu doğuran davaya son veren bir taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş olup, davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığı gözetilerek hüküm fıkrası buna göre düzenlenmiştir.