KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2019
- Esas no
- 2019/333 Esas
- Karar no
- 2019/1174
- Dava
- Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 15/05/2019
- Karar yazım tarihi
- 06/11/2019
Karar Metni
451 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket alt yapı ve üst yapı boru sektöründe birbirlerine rakip firmalar olduğunu, müvekkili şirket bünyesinde uzum zaman çalışan .... isimli kişilerin 2018 yılı içerisinde müvekkil şirketten ayrılıp davalı şirkete geçtiklerini, müvekkili şirkete ait ticari, mesleki, teknik bilgilere ve müşteri çevresine görev alanları ile sınırlı olarak bilgilere tamamen sahip olduklarını, bahse konu şahıslarında davalı firmaya geçmesinden kısa süre sonra müvekkili şirketin birçok bölgede bayiliklerini kaybettiğini,
tek satıcı olduğu bayiler davalı firmadan da mal almaya başladıklarını, müvekkili şirketin büyük ticari kayba ve kar kaybına uğradığını belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00TL maddi tazminatın ihtar tarihi olan 03/01/2019 dan itibaren işlemiş ve işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte, 15.000,00TL manevi tazminatın ise yine ihtar tarihi itibariyle ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı şirketin iddialarının doğru olmadığını, çalışanların davacı şirketten ayrıldıktan sonra hemen müvekkili şirket bünyesinde işe başlamadıklarını, 2 -3 ay sonra işe girdiklerini, davacının taleplerinin tamamen karşılıksız ve maddi menfaat temin etmeye yönelik olduğu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 30/10/2019 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili sunduğu 30/10/2019 tarihli dilekçesi ile dosyanın davacının feragat beyanı doğrultusunda karara bağlanmasını, davacıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadıklarını beyan etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 30/10/2019 tarihli dilekçesi ile davalılar aleyhine açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/333, K. 2019/1174, 31 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama