KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2019
- Esas no
- 2019/335 Esas
- Karar no
- 2019/997
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 16/05/2019
- Karar yazım tarihi
- 23/09/2019
Karar Metni
334 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası .... Mah Şubesine ait 30.000,00TL tutarlı hamiline yazılı olan 20/05/2019 vade tarihli, .... çek nolu ...tarafından düzenlenen çek, .... Bankası .... Şubesine ait 20.000,00TL tutarlı ... emrine yazılı olan 20/05/2019 vade tarihli, ... çek nolu .... tarafından düzenlenen çeklerin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir.
TTK.md.762'de öngörülen ilanlar birer hafta ara ile Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, ilan süresince müracaat eden olmamıştır. İlan süreleri ile çekin keşide tarihine göre beklenmesi gereken yasal süre beklenmiştir.
Beliren durum karşısında, dava konusu kıymetli evrak vasfındaki .... Bankası .... Mah Şubesine ait 30.000,00TL tutarlı hamiline yazılı olan 20/05/2019 vade tarihli, ... çek nolu ...tarafından düzenlenen çekin iptaline, .... Bankası ..... Şubesine ait 20.000,00TL tutarlı ... emrine yazılı olan 20/05/2019 vade tarihli, ..... çek nolu ... tarafından düzenlenen çekin bankaya ibraz edildiğinden, süresinde istirdat davası açılmayan çek hakkında iptal talebinin reddine, karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/335, K. 2019/997, 20 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama