Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/47 K.2019/482

Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı banka ....'un almış olduğu kredi karşılığında müvekkiline ait .... ili, ... ilçesi, .. Ada, .... parseldeki .... ve ... nolu bağımsız bölümler üzerine ipotek koyduğunu, konulan ipoteğin kanuna uygun olmadığından kaldırılmasının gerektiğini, davalı banka müvekkilden ipotek alırken müvekkilinin eşinin muvafakatının alınması gerektiğini, müvekkilinin eşi Hacer İNCE okuma yazma bilmediğini de belirterek .... ili, .... ilçesi, .... Ada, ... parseldeki ... ve ... nolu bağımsız bölümler üzerine konulan ipoteklerin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu gayrimenkullerin aile konutu olarak gösterilmesi iddiasıyla iş bu davanın aile mahkemelerinde görülmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Eşin rızası alınmadan,esenyurt ilçesinde tapuda kaydı bulunan gayrimenkul üzerine davalı banka tarafından ipotek konulduğundan ,iş bu açılan davanın aile konutu üzerine konan ipoteğini kaldırılmasına yönelik bulunması nedeniyle gayrimenkulün bulunduğu yerdeki aile mahkemelerinin yetki ve görevinde olduğu anlaşılmakla( HGK 15-2-247 K15/2323 21.10.2015 tarihli )aşağıdaki yetkisizlik-görevsizlik kararı verilmesi gerekmiştir.