Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/525 K.2020/123

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkilinin eski çalışanı olduğunu,, şirket çalışmaları sırasında edindiği ticari sırları müvekkilinin aleyhine kullandığını, buna ilişkin suç duyurusunda bulunulduğnu, müvekkilinin büyük sermaye ve emekle edindiği teknoloji ve bilginin üçüncü kişilere aktarılmasıyla haksız rekabet oluştuğnu ileri sürerek haksız rekabetin tesipiti ve önlenmesine şimdilik 2.000TL maddi 10.000TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline k karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Davacı vekilinin UYAP sisteminden sunmuş olduğu 17/02/2020 havale tarihli beyanında; davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletinde feragat özel yetkisi bulunmaktadır. Davalı vekili yazılı beyanında feragati kabul ettiklerini, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:Dava, haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilinin davadan feragat ettiği, vekilin vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, feragatin karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hüküm sonucunu doğuran davaya son veren bir taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir.