Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/593 K.2020/521

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 07/08/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... şirketinin ortağı olduğunu, davalıların da şirketin yönetim kurulu üyeleri olarak görev yaptığını,... 'nin mal varlığının diğer davalı ....... AŞ'ye devredildiğini, yapılan devir işleminin usulsüz olması nedeniyle hükümsüzlüğünün tespiti ile devir işleminin iptaline, ayrıca şirket yönetim kurulu üyelerinin eylemleri nedeniyle şirkete verdikleri zararın şimdilik 100.000-TL olarak davalılardan tahsili ile ...'ye ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar yargılama aşamasındaki beyanlarında, davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Yargılama aşamasında davacı vekili vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak açtıkları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini beyan ettikleri; davalılar vekili de feragat kapsamında karar verilmesini, kendilerinin de davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini dilekçeleri kapsamında beyan etmişlerdir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın vaki feragat nedeniyle davalılar aleyhine açılan davanın reddine, talep edilmediğinden taraf vekilleri lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, istem gibi taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.