KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2019
- Esas no
- 2019/69 Esas
- Karar no
- 2019/760
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 01/02/2019
- Karar yazım tarihi
- 01/07/2019
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ....bank .... Şubesine ait, ... Ltd. Şti. Emrine yazılı olan; 05/03/2019 vadeli .... nolu 40.000,00TL bedelli çek, 05/04/2019 vadeli .... nolu 60.000,00TL bedelli çek, 05/02/2019 vadeli .... çek nolu 40.000,00TL bedelli çek ve...bank .... Şubesine ait, hamiline yazılı olan, .... çek nolu, 30/09/2018 vadeli, 15.000,00TL bedelli çeklerin bulunamadığını, bu nedenlerle kaybolan çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu çeklerin ilgili bankaya ibraz edilip edilmediğinin belirlenmesi için yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu çeklerin ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafa çekleri elinde bulunduran şirket aleyhine istirdat davası açması için iki haftalık süre verildiği, meşruhatlı davetiyenin usulüne uygun olarak davacı tarafa tebliğ edildiği halde verilen kesin süreye rağmen çek hamiline karşı istirdat davası açmadığı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çeklerin ilgili banka şubesine ibraz edildiği, davacı tarafın ibraz edilen çeklerle ilgili istirdat davası açmadığından açılan zayi nedeniyle iptal davasının çeklerin ibraz edilmiş olması nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/69, K. 2019/760, 1 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama