Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/783 K.2024/499

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin 01/04/2013 tarihinde Güngören yakınlarında, davalı sigorta şirketine ... poliçe nolu trafik poliçesi ile sigortalı .... plakalı araç sürücüsünün kusuru sonucunda meydana gelen trafik kazasında ağır yaralandığını, Davaya konu kaza sonrasında müvekkilinin Uzun süre tedavi görmüş ve geçici, sürekli İş göremezlik ile bakıcı gideri zararı doğduğunu, Müvekkilinin davaya konu kaza sonrasında uğramış olduğu zararların tazmini amacıyla taraflarınca Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....

E. Sayılı dosyası ikame edilmiş ve dosyadan alınan 01/04/2019 tarihli aktüer bilirkişi raporuna göre müvekkilinin sürekli iş göremezlik maddi zararı 316.309,90-TL olarak tespit edildiğini, Anılan dosyada yer alan sürekli iş göremezlik maddi zararı taleplerinin fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 19/02/2018 tarihinde 230.988,90-TL'ye ıslah edilmiş olup, davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu teminat limiti 250.000-TL olduğunu, bu kapsamda Bakırköy .....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....E.

Sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile tespit edilen bakiye sürekli iş göremezlik maddi zararının (19.011,10-TL) davalı sigorta şirketinden poliçe limiti ile sorumlu olduğu meblağ kapsamında tazmini gerektiğini, bakiye sürekli iş göremezlik maddi zararlarının davalı sigorta şirketinden tahsili amacıyla taraflarınca hukuk uyuşmazlıklarında ticari dava şartı olarak arabulucuya başvurulduğunu, arabuluculuk sürecinin de anlaşmama ile sonuçlandığını, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. Sayılı dosyasından tanzim ettirilen 01/04/2019 tarihli aktüer bilirkişi raporuna göre hesaplanan bakiye maddi zarar meblağı olan 19.011,10-TL'nin kusurlu aracın ticari olması sebebiyle davalının temerrüt tarihi olan 17/12/2013 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

Dava trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davanın kaza nedeniyle hüküm altına alınan miktardan tespit edilen fazla tazminata yönelik ek tazminat davası şeklinde açıldığı kararın verildiği Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ilgili dosyasındaki yargılama ve kabul edilen maddi vakıalar değerlendirilmek suretiyle davacı tarafın tazminat talebinin mümkün olup olmadığının kararın kesinleşip kesinleşmediğinin tespiti konularında olduğu anlaşılmıştır.

Davacı talebi; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasından tanzim ettirilen 01/04/2019 tarihli aktüer bilirkişi raporuna göre hesaplanan bakiye maddi zarar meblağı olan 19.011,10-TL'nin kusurlu aracın ticari olması sebebiyle davalının temerrüt tarihi olan 17/12/2013 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsiline ilişkindir.

Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas, ... karar sayılı ilamının sonucunun beklenildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin ... esas, ... karar sayılı ilamı ile yeniden hüküm kurulduğu, işbu ilamın 12/10/2022 tarihinde kesinleştiğinin mahkemesince bildirildiği görüldü.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı dosyasında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ıslah talebinde bulunduğu, ilgili dosyanın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiği, davacının ek dava ile bakiye miktarı talep edebileceği kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Kazaya karışan aracın ticari olması sebebiyle temerrut tarihi olan 17/12/2013 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmıştır.