Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/945 K.2020/156

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 06/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunda bulunan otoyoldan davalı şirkete ait ........ plaka sayılı aracın kaçak geçiş yaptığını, kaçak geçiş nedeniyle 136,55-TL geçiş ücreti, 546,20-TL ceza olmak üzere toplam 682,75-TL'nin tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ....... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine toplam 682,75-TL üzerinden ilamsız icra takibi yaptığı, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.

UYAP ortamında kaçak geçiş yaptığı iddia edilen ........ plaka sayılı araca ait trafik kaydı çıkartılmış, aracın davalı şirket adına kayıtlı olduğu, dosyaya sunulan ...... bilgi dökümüne göre davalı şirkete ait aracın Bursa Kuzey - Hersek güzergahında kaçak geçiş yaptığı ve toplam geçiş ücreti ile birlikte 682,75-TL alacak tahakkuk ettirildiği anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin sorumluluğunda bulunan otoyoldan kaçak geçiş yapan davalı şirkete ait ........ plaka sayılı araç için düzenlenen tutanak kapsamında tahakkuk eden toplam borcun 682,75-TL olduğu, gerek icra aşamasında gerekse yargılama aşamasında söz konusu borcun ödendiğine ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulmadığından davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının kabulü ile likit olan alacağa yapılan itirazdan dolayı davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.