Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/103 K.2023/740

Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 05/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı ... şirketine ZMM poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı okul taşıtının müvekkillerine yaya olarak çarpmaları sonucunda yaralandıklarını, kazanın oluşumunda davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla her bir müvekkili için ayrı ayrı olmak üzere 40.000-TL'den 160.000-TL manevi tazminatın davalı araç sürücüsünden, 1.000-TL maddi tazminatın ise her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yargılama sırasında tarafların sulh olmak suretiyle anlaştıklarını, bu bağlamda davacılar vekili vekaletnamesinde yer alan feragat yetkisine dayanarak davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiğini imzalı beyanıyla ifade etmiş, davalı ... vekili de feragat kapsamında karar verilmesini ve adli yardım kapsamında resen yapılan yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini imzalı beyanıyla talep etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama aşamasında ödeme nedeniyle tarafların sulh olması ve davacı tarafın bu bağlamda davasından feragat etmiş olması nedeniyle açılan davanın reddine, talep kapsamında taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, ancak davacı tarafın adli yardımdan yararlandığı dikkate alınarak resen yapılan yargılama giderlerinin davalılardan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.