Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/114 K.2021/171

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 16/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete sunulan taşıma hizmeti kapsamında düzenlenen faturalara bağlı olarak kur farkından kaynaklı toplam 19.950,22-TL alacakları bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 04/03/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına düzenlenen fatura bedellerinin TL olarak ödendiğini, faturaların Euro olarak düzenlemekle birlikte döviz kurunun sabitlenerek borcun TL olarak tamamen ödendiğini, dolayısıyla davalı tarafa herhangi bir borçları bulunmadığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Büyükçekmece ,...... İcra Müdürlüğü'nün ...... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağına bağlı olarak 19.950,22-TL asıl alacak üzerinden icra takibi yaptığı, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.

Tarafların ticari defterleri üzerinden bilirkişi mali müşavir ...... marifetiyle inceleme yaptırılmış, bilirkişi düzenlemiş olduğu 21/01/2021 tarihli raporunda özetle; taraflar arasında ihtilaflı olan 12/06/2018 ve 13/06/2018 tarihlerinde düzenlenen toplam 8 adet 14.000-EURO bedelli faturaların her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, söz konusu faturaların TL olarak ödenmesi neticesinde kur farkı olarak davacı tarafın talep edebileceği alacak miktarının toplam 16.103,31-TL olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtildiği üzere 8 adet toplam 14.000-EURO bedelli faturaların her iki tarafın da ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, dolayısıyla döviz bazında düzenlenen faturaların davalı tarafın kendi kayıtlarında da yer aldığı, söz konusu faturaların bedelinin TL olarak ödenmesi nedeniyle davacı tarafın ödeme tarihi itibariyle kur farkı alacağını talep edebileceği (Yargıtay 11.HD.

2020/2920-5746 E.K sayılı ilamında da belirtildiği üzere), söz konusu kur farkı alacağının bilirkişi tarafından düzenlenen raporda da belirtildiği üzere toplam 16.103,31-TL olduğu dikkate alınarak takibin bu miktar üzerinden devamına, likit olan alacağa yapılan itiraz nedeniyle davacı lehine %20 icra inkar tazminatına karar gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE, davalının, Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ....... takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 16.103,31-TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-Hükmedilen alacağın %20'si üzerinden hesaplanan 3.220-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 1.100,17-TL ilam harcından peşin alınan 340,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 759,31-TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine,

4-Davacı tarafından sarf edilen 44,40-TL Başvuru Harcı, 340,70-TL Peşin Harç olmak üzere toplam 385,10-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından sarf edilen 750-TL bilirkişi ücreti, 107,75-TL posta masrafı olmak üzere toplam 857,75-TL'den kabul red oranına göre hesaplanan 692,35-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.080-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,

7-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 3.846,91-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,

8-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davanın reddedilen kısmı yönünden kesin olmak üzere, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

08/03/2021 Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır