Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/152 K.2021/787

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;“...Davalı şirket ile olan ticari ilişkileri nedeniyle sattıkları emtialardan dolayı yapılan ödemeler mahsup edildikten sonra 10.062,42 TL alacakları bulunmakta olduğunu, bakiye alacaklarının ödenmemesinde ısrar edilmesi üzerine davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .......

E. sayılı dosyası ile icra takibine başlanmış olduğunu, ancak davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak bu takibe itiraz etmiş olduğunu, taraflar arasındaki ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde davalının bu itirazının haksız olduğu ve davalının davacı şirkete 10.062,42 TL borçlu olduğunun açıkça görüleceğini, davalının haksız ve kötü niyetli bu itirazın iptali ve itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesi için iş bu davayı açmak mecburiyetinde kaldıklarını, yukarıda kısaca arz ve izahına çalıştıkları sebeplerle; davalı şirketin Bakırköy .......

İcra Müdürlüğünün ...... E. sayılı dosyasına vaki itirazının 10. 062,42 TL üzerinden iptali ile davalı şirketin 10.062,42 TL alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesi...” iddia ve taleplerinde bulunmuşlardır.

Davalı yan tarafından açılan davaya karşılık cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın icra takibine konu faturalar karşılığında davacı şirketin cari hesap alacağının bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 10.062,42 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılamada ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapmak üzere bilirkişiden rapor alınmıştır.

Alınan bilirkişi raporuyla davacı ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının cari hesap alacağının bulunduğu, alacak miktarının 24.690,62 TL olduğu belirtilmiştir. Davacı tarafın defterlerinin incelenmesinin süresinde olduğu, davalı tarafça defter ibraz edilmediği, yerinde inceleme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmıştır. Teslime ilişkin belge temini sonrası alınan bilirkişi ek raporunda da 4.233,87 TL yönünden teslimi hususunun ispatı gerektiği, buna göre davacının 20.456,75 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının taleple bağlılık ilkesi gereğince 10.062,42 TL yönünden itirazın iptaline karar verilmiştir. Gerek icra aşamasında gerekse yargılama aşamasında söz konusu borcun ödendiğine ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulmadığından davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının kabulü ile likit olan alacağa yapılan itirazdan dolayı davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır