Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/365 K.2020/570

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 23/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri tarafından dava konusu şirket aleyhine Bakırköy....... AHM ...... esas sayılı dosyası ile tazminat davası açtıklarını, yargılama sırasında dava konusu şirketin resen sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, bu nedenlerle yargılamaya devam edilebilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; terkin işleminin mevzuata uygun olarak yapıldığını, bu nedenlerle aleyhlerine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin 09/10/2015 tarihi itibariyle resen sicilden terkin edildiği; Bakırköy ..... AHM ...... esas sayılı dosyasında davacı tarafa şirketi ihya etmek üzere yetki verilmiş olduğu anlaşıldı.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacılar tarafından dava konusu şirket aleyhine Bakırköy ...... AHM ....... esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığı, yargılama aşamasında dava konusu ..... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİNİN resen sicilden terkin edildiği, davacı tarafın yargılamaya devam edilebilmesi için sicilden terkin edilen şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunduğu ve bu nedenlerle açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.