Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/393 K.2021/28

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .........'e ait kefili ....... olan 25-12-2019 keşide, 30.06.2020 ödeme tarihli 33.000 TL bedelli bono'nun kaybolduğunu, bu bağlamda bononun kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır.

Davanın mahkememize gelmesinden sonra yapılan 06/07/2020 tarihli tensip tutanağı 3. maddesi ile "Dava konusu senedin zayi edildiği bildirildiğinden TTK 762 vd. madde hükümlerine uygun olarak; "TTK 818/1-s. maddesi yollaması ile 762 maddesi uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde 1'er hafta arayla 3 kez ilan yapılmasına yapılacak ilanda ''senedi elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde zayi nedeniyle iptaline karar verileceği'' ihtarının belirtilmesine," karar verildiği ve bu hususta davacıya davetiye tebliğ edildiği, Mahkeme tarafından hazırlanan ilanın davacı tarafından teslim alınmadığı, ilanın yaptırılmadığı ve herhangi bir işlem de yapılmadığı saptanmıştır.

TTK'nın zayi nedeniyle senet iptaline ilişkin düzenlemeleri dikkate alındığında ilan yapılmasının zorunlu olduğu, ilan giderinin ise delil avansı gideri olmayıp yargılama gideri niteliğinde bulunduğunun kabulü gerekir.

Hal böyle olunca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.