Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/496 K.2021/279

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturaya dayalı olarak davalı aleyhine 134.388,24TL asıl alacak üzerinden icra takibi yaptıklarını, davalı tarafından takibe itiraz ederek, takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bahse konu borcun sehven mükerrer olarak ödendiğini, bu nedenlerle davalı tarafın haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davacı arasında uzun süreli ticari iş ilişkisi bulunmadığını, müvekkil ticari ilişkilere binaen bir kısım ödemeler aldığını, söz konusu ticari işten kaynaklı halen müvekkilin cari hesaplardan kaynaklanan alacakları bulunmadığını, müvekkilin davacıdan cari hesaptan kaynaklanan borcu olmayıp alacaklı olduğunu bu sebeple davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, mükerrer ödeme nedeniyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından mükerrer ödeme yapılıp yapılmadığı, davacının alacaklı olup olmadığı alacaklı ise miktarı noktasında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir. Büyükçekmece .. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine134.388,24 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılamada ticari defter ve belgeler ile banka kayıtları üzerinde inceleme yapmak üzere bilirkişiden rapor alınmıştır.

Alınan bilirkişi raporuyla davacı ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının cari hesap alacağının bulunduğu, davacı şirket tarafından davalı şirkete 134.388,24 TL tutarında mükerrer ödeme yapıldığı tespit edilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı tarafın mükerrer ödeme nedeniyle sebepsiz zenginleştiği, fazla ödenen bu bedelin iadesine ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulmadığından davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının kabulü ile likit olan alacağa yapılan itirazdan dolayı davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.