Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/559 K.2021/229

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili 25/08/2020 harç ikmal makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin tutmakla mükellef olduğu ticari defterlerini mevzuat hükümlerine uygun bir biçimde ve e-defter olarak tutmaktayken, şirkete ait bilgisayar sistemlerine yapılan siber saldırı sonucunda ticari defterlerinin yer aldığı logo sunucularına virüs bulaştırıldığını ve müvekkili şirkete ait 2018 Aralık, 2019 Ocak, 2019 Şubat, 2019 Mart ve 2019 Nisan dönemlerine ait e-defter kayıtlarının Gelir İdaresi Başkanlığı ile entegre edilmiş olan sistemden silindiğini, Müvekkili şirketin bahse konu e-defterlerin yedeklerini muhafaza etse de,

talebe konu ticari defterlerin sisteme tekrar yüklenmesi için e-defterlerin zayi olduğunun tespiti ve verilecek zayi belgesinin gereği olarak ulaşılamayan e-defterlerin Gelir İdaresi Başkanlığı sistemi üzerinden de silinmesi gerektiğini beyan ederek. Müvekkili şirketin 2018 Aralık, 2019 Ocak, 2019 Şubat, 2019 Mart ve 2019 Nisan dönemlerine ilişkin ticari defterleri hakkında zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava zayi davasıdır. Davacı tarafın davasını ispat etmesi için deliller toplanmış bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Bilirkişi raporunda davacı tarafından sunulan rapora göre davacının logo sunucusuna cryptolocker virüsü bulaştığının tespit edildiğinin belirtildiği, e- defter kayıtlarına erişimin mümkün olmayacağı, siber saldırı sonucunda 2018 Aralık, 2019 Ocak-Şubat-Mart-Nisan dönemlerine ait e defter ve beraatları nın zarar gördüğü belirlendiğinden talep kabul edilmiştir.

HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Talebin KABULÜNE, davacı şirkete ait 2018 Aralık, 2019 Ocak-Şubat-Mart-Nisan dönemlerine ait e defter kayıtlarının ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,

2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 59,30TL ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydedilmesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/03/2021

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.