KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2020
- Esas no
- 2020/626 Esas
- Karar no
- 2020/334
- Dava
- Kayyım Atanması (TMK 426-427.maddeleri Gereğince
- Dava tarihi
- 18/09/2020
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 21/09/2020
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 21/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... Lojistik A.Ş.'nin tek temsilcisi olan yönetim kurulu üyesi ...'nın ani olarak vefat ettiğini, müvekkili ...'nın mirasçısı olduğunu, şirketin temsilcisiz ve organsız kalması nedeniyle şirket işlerinin yapılamadığını bu nedenlerle dava konusu şirkete TMK 426-427.maddeleri gereğince mali müşavir ...'ın kayyum olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu .... Lojistik A.Ş.' nin münferit yetkilisinin ...olduğu, kendisinin dosyaya sunulan veraset ilamına göre 04/09/2020 tarihinde vefat ettiği, davacı tarafından mirasçı sıfatıyla şirkete kayyım atanmasını talep ettiği, talebin mahiyeti ve içeriği gereğince dava konusu şirkete TMK 426/3 ve 427/4.maddeleri gereğince kayyım atanmasının talep edildiği, kanundaki düzenlenmeye göre bu konuda görevli mahkemenin vesayet makamı olarak Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu (Yargıtay 20.HD. 2016/84-2965E.K sayılı ilamında da belirtildiği üzere) dikkate alınarak açılan davanın görev dava şartı nedeniyle HMK 114/1-c ve 115/2.maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/626, K. 2020/334, 21 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama