Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/687 K.2020/750

Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 06/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri tarafından dava konusu şirket aleyhine Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile tapu iptal ve tescil davası açtıklarını, yargılama aşamasında dava konusu şirketin 09/10/2015 tarihinde resen sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, yargılamaya devam edilebilmesi için dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin merkez adresinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, şirketin sicil kaydının resen terkin nedeniyle kapalı olduğu, Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile davacı tarafa ihya davası açılması için yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacılar tarafından dava konusu şirket aleyhine Bakırköy ... Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, yargılama aşamasında dava konusu şirketin resen sicilden terkin edildiği, yargılamaya devam edilebilmesi için terkin edilen şirketin ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.