Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/79 K.2021/113

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 16/05/2014 tarihinde Gayri Menkul Satış Vaadi Sözleşmesi düzenlendiğini, düzenlenen sözleşmeye göre müvekkilinin sözleşme hükümlerini yerine getirerek peşinat kısmını ve 4 eşit taksitin ödemesini gerçekleştirdiğini, ancak davalı tarafından sözleşmeye uygun şekilde taşınmazın teslim edilmediğini belirterek akdedilen sözleşmenin uyarlanmasına, 30/09/2016 tarihli son taksit tutarın 123.000,00TL ve faizinin uyarlama kapsamında iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 18/01/2021 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili UYAP üzerinden dosyaya sunduğu 03/02/2021 tarihli dilekçesi ile dosyanın davacının feragat beyanı doğrultusunda karara bağlanmasını, davacıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadıklarını beyan etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 18/01/2021 tarihli dilekçesi ile davalı aleyhine açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.