Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/922 K.2021/121

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, 14/12/2020 tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı firma arasında toplam 500.000-TL civarında ticari ilişki gerçekleştiğini, davalı tarafın satın aldığı hizmeti parça parça parça ödediğini, müvekkilinin 54.143,33-TL alacağı kaldığında ödemenin kesildiğini, alacak temin edilemeyince Bakırköy ...... Noterliği'nin 01/10/2020 tarih ve ...... yevmiye numaralı ihtarı keşide edildiğini ancak herhangi bir değişme olmadığını, alacağı temin edemeyince Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlunun kötü niyetle itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili 28/01/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhinde ikame edilen haksız ve mesnetsiz davanın reddini, davacının alacağın % 20'sinden aşağıya olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkumiyetini ve tüm yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Yargılama aşamasında davacı vekili 19/02/2021 havale tarihli dilekçesi ile vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak belirlenen bir rakam üzerinden sulh olunması sebebi ile davalı aleyhine açmış olduğu davadan feragat ettiğini; davalı vekili de 19/02/2021 tarihli dilekçesi ile tarafların sulh olması sebebi ile davacının feragat dilekçesi ve beyanını kabul ettiklerini, istinaf talebi ve davadan feragat ettiklerini, feragat kapsamında karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan ve ifade etmişlerdir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında davacı tarafın vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak davadan feragat ettiği, bu nedenlerle açılan davanın feragat nedeniyle reddine, tarafların yargılama gideri talep etmediğinden her iki tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır