Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/933 K.2023/631

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait, keşidecisi ... Cam San. Tic. A. Ş. Olan, ... çek numaralı, ... hesap numaralı, 28.02.2021 keşide tarihli, 8.000,00 TL bedelli, ... Bankası/... ... şubesine ait, Keşidecisi ... Tic. ve San. Ltd. Şti. Olan, ... çek numaralı, ... hesap numaralı, 30.03.2021 keşide tarihli, 6.253,05 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu belirterek dava konusu çekin ödenmemesi nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava konusu çekle ilgili banka şubelerine yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu çeklerin bankaya ibraz edildiğini bildirildiği anlaşıldı.

Dava konusu çeklerin ilgili banka şubelerine ibraz edilmiş olması nedeniyle davacı vekiline çek hamiline karşı istirdat davası açmak üzere 1 haftalık kesin günlük süre verildiği, buna ilişkin tebligatın 17/04/2021 tarihinde yapılmasına rağmen istirdat davası açılmadığı görülmüştür.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenen dava konusu çeklerin ilgili banka ibraz edildiği, davacı tarafın çeki ibraz eden son hamile karşı istirdat davası açmaması üzerine açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği (Yargıtay 11.HD 2015/11662 Esas, 2016/8538 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere) kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın REDDİNE,

2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 269,85-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 215,45-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Ödeme yasağının kaldırılmasına,

4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır