Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1069 K.2022/955

Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 09/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin hissedarı olduklarını, 18/10/2021 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan ve birleştirilerek görüşülen 4 ve 9.maddeleri ile 8 ve 11.maddelerin kanuna, şirket ana sözleşmesine ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, müvekkillerinin alınan kararlara muhalefet şerhi koyduklarını, bu nedenlerle söz konusu kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde belirtmiş olduğu iddialarının doğru olmadığını, alınan kararlarda herhangi bir usulsüzlük bulunmadığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, davacıların dava açmakta aktif dava ehliyetlerinin bulunduğu, davanın da süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi heyeti ......... ve arkadaşlarına tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 28/07/2022 tarihli raporlarında özetle.

18/10/2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan karar gereğince 4 ve 9.maddelerin birbiriyle bağlantılı olması nedeniyle birlikte görüşülmesine oy birliği ile karar verildiği, yapılan görüşme sonucunda 2017-2018-2019 yılları kârlarının oy birliği ile alınan karar kapsamında olağanüstü yedekler hesabına alındığını, söz konusu toplantılarda kar dağıtımının gündeme getirilmediğini, söz konusu kararlara yönelik muhalefet şerhinin bulunmadığını, bu bağlamda 2020 yılı olağan genel kurul toplantısında talep edilen 2017-2018-2019 yılları kar dağıtımının yapılamayacağını,

bu bağlamda iptali istenen 4 ve 9.maddelerin alınan kararın iyi niyet ve dürüstlük kuralına aykırı olmadığını ve bu nedenlerle iptalinin gerekmediği, 8.madde yönünden bağımsız denetimin .......

Denetim Aş'ye yaptırılması hususunda alınan kararın ise denetim görevi verilen şirketin eski yöneticisi ve kurucu ortağının ......... olduğu, .........'nın aynı zamanda toplantıya katılan ortakların temsilcisi olduğunu, dolayısıyla denetleyecek şirket ile denetlenecek davalı şirket arasında dolaylı da olsa ilişki bulunduğunu, bu nedenlerle 8 nolu kararın iptali gerektiğini, 11 nolu karar yönünden ise alınan herhangi bir kararın söz konusu olmaması nedeniyle iptal edilemeyeceğini teknik kanaatleri olarak belirtmişler, mahkememizce düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu yapılan ve kar payı dağıtılmasına ilişkin birleştirilerek görüşülen 4 ve 9.maddeler yönünden 2017-2018-2019 yıllarına ait karların dağıtılmaması yönünde kararlar alındığı, söz konusu kararlara davacıların herhangi bir muhalefet şerhlerinin bulunmadığı,

2020 yılı için şirketin zarar ettiği ve dolayısıyla kar dağıtımının söz konusu olamayacağı, bu bağlamda 2017-2018-2019 yıllarında elde edilen karla ilgili daha önce karar alındığından söz konusu karların dağıtılması yönünde dava konusu yapılan toplantıda karar alınamayacağı, bu nedenlerle birleştirilerek görüşülen 4 ve 9 nolu kararların iptalinin gerekmediği, 11 nolu karar yönünden alınan herhangi bir karar bulunmadığından keza iptalinin istenemeyeceği, 8 nolu karar yönünden bağımsız denetim firması olarak görevlendirilen ........

Denetim AŞ'nin kurucu ortakları arasında yer alan .........'nın aynı zamanda dava konusu yapılan genel kurul toplantısında ........ 'ı temsilcisi olduğu ve sıfatla toplantıya katıldığı, dolayısıyla denetleyecek şirket ile denetlenen şirket arasında dolaylı da olsa ilişkinin bulunduğu, bu nedenlerle söz konusu ilişki nedeniyle TTK 400.md gereğince alınan kararın iptal edilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.