Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/279 K.2021/221

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 23/10/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin dava konusu ...'nin hissedarı olduklarını, şirketin mülkiyetinde ...... ve İstanbul ili ......... ilçesi ...... mahallesi .... ada ..... parselde kayıtlı 968 m2 yüzölçümlü arsa üzerinde bulunan kat irtifakı hissesinin 10/160'ına tekabül eden taşınmaz/daireye yönelik tasfiye süresince işlem yapılmadığı, bu nedenlerle dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ek tasfiye kapsamında ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafından davalı ... Sicil Memurluğu aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/2954 esas 2018/1935 karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirketin tasfiye sürecinde mülkiyetinde bulunan ...... ve İstanbul ili ....... ilçesi ...... mahallesi ..... ada ....... parselde kayıtlı 968 m2 yüzölçümlü arsa üzerinde bulunan kat irtifakı hissesinin 10/160'ına tekabül eden taşınmaz/daireye işlem yapılmadığı, davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak, dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da sicil kaydında tasfiye memuru olarak ismi yer alan ...'ın görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.