Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/534 K.2021/614

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurulu Toplantıya Çağırmaya İzin Verilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ortakları olduğunu, ancak müvekkillerinin şirket merkezine sokulmadığını, şirkete ait belge ve kayıtların müvekkillerine gönderilmesi için talepte bulundukları halde taleplerinin yerine getirilmediğini, bu nedenlerle şirkete yeni bir yönetim kurulu seçilmesi ve şirketin bağımsız denetçi tarafından denetlenmesi gündem maddeleriyle genel kurulu toplantıya çağırma yönünde müvekkillerine yetki verilmesini, mahkeme bu taleplerini kabul etmediği takdirde aynı yetkinin tayin edilecek kayyıma verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanlarında; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, en son şirkete ait genel kurul toplantısının 06/08/2020 tarihinde yapıldığını ve yönetim kurulu üyelerinin 3 yıl için seçildiğini, pandemi nedeniyle 2021 yılı için genel kurul toplantısının yapılamadığını, ancak en son alınan karara göre genel kurul toplantısının 30/07/2021 tarihinde yapılmasına karar verildiğini ve söz konusu kararında ilan edildiğini, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Yargılama aşamasında davacı vekili müvekkili ......... yönünden davalarını geri aldıklarını beyan ettiği, davalı tarafında söz konusu geri almaya muvafakat etmiş olmaları nedeniyle iş bu davacı yönünden açılan davanın HMK 123. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların ortağı oldukları şirketin genel kurul toplantısının yapılması için kendilerine izin verilmesini talep ettiği, gerekçe olarak da şirketle ilgili kayıt ve bilgilerin kendilerine gönderilmediğinin ileri sürüldüğü, şirkete ait kayıt ve defterlerin ancak şirket merkez veya şubesinde incelenebileceği, bu bağlamda şirket kayıtlarının şirket dışında ortaklar tarafından incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı,

ayrıca pandemi nedeniyle 2021 yılında yapılamayan genel kurul toplantısının 30/07/2021 tarihinde yapılması yönünde karar alındığı hususu da dikkate alındığında, davacılar ........., ........... ve ........... tarafından açılan davanın sübuta ermediğinden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacı ......... yönünden açılan davanın geri alındığı dikkate alınarak HMK 123.md gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Davacılar .........., ............. ile ........... tarafından açılan davanın sübuta ermediğinden REDDİNE,

3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

4-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin davacılar üzerinde bırakılmasına,

5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.080,00TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,

6-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,

Dair tarafların yüzüne karşı HMK 412/son cümlesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/07/2021

Başkan 34880 ¸e-imzalıdır Üye 194283 ¸e-imzalıdır Üye 252104 ¸e-imzalıdır Katip 188338 ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.