Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/74 K.2021/134

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 24/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket hissedarı olduğunu, diğer hissedar olan ......'in hissesini müvekkilinin annesi olan .......'e devrettiğini, ancak devir işlemiyle ilgili herhangi bir karar alınmadığını, şirket temsilcisi olan ......'in şirketle ilgili herhangi bir iş ve işlem yapmadığını, şirketin gayri faal olduğunu, şirket genel kurul toplantısının yapılabilmesi için şirket ortağı olan müvekkiline yetki verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin 30/12/2002 tarihinde tescil edildiği, şirketin temsilcisinin ...... olduğu, şirketin merkez adresi itibariyle mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı şirkette hissedar olduğu, şirket temsilcisi olan ...... 'in şirketle ilgili herhangi bir iş ve işlem yapmadığı, şirketin işleyişi amacıyla genel kurulun toplantıya çağrılmasında davacı tarafın hukuki menfaati bulunduğu, bu nedenlerle davacı ...'e TTK 412.md gereğince şirket genel kurulunu toplantıya çağırmak üzere yetki verilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.