Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/961 K.2023/832

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Davalı tarafından, davacı müvekkil aleyhine 115.000,00TL tutarındaki bonoya dayanan alacağını almadığını ileri sürerek Eskişehir .... İcra Müd. ......

Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, müvekkil böyle bir senet düzenlemediğini, davalı tarafından imzası taklit edilerek senet düzenlenip, icra takibinde bulunulduğunu, alacaklı olduğunu iddia eden davalı ve senette adı geçen ...... ile hiç bir şekilde alış veriş, alacak- borç ilişkisi vb. Olmadığını, mezkur icra dosyasına , tüm borca, senede, imzaya, faize ve diğer tüm ferilere yaptığımız itirazımızın kabulü ile bu nedenle davacı müvekkilin davalıya hiçbir borcunun bulunmadığına dair menfi tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak son celsedeki beyanıyla açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.

Davadan feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup, davacının yada vekilinin mahkemeye hitaben yaptığı tek taraflı bir irade beyanı ile olur ve tamamlanır. Feragatin geçerliliği için mahkemeye veya davalı tarafından kabul edilmesine gerek yoktur. 6100 sayılı HMK 311 maddesi uyarınca feragat karşı tarafın kabulüne gerek olmaksızın kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğurur.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf davalı aleyhine açmış olduğu davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine, karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.