Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1139 K.2023/756

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında .... Alçak Gerilim Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşme kapsamında elektrik aboneliği "... Mah. ... sk. No:19 Esenyurt/İstanbul" adresinde kullanılması amacıyla satış gerçekleştiğini, davalı belirtilen adreste bulunan ticarethane vasıflı yerde elektrik enerjisi kullandığını, davalının kullandığı enerji bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Merkezi Takip Sistemi üzerinden başlatılan ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe haksız ve hukuksuz olarak itiraz edildiğini ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Merkezi Takip Sistemi'nin ... MTS sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine -TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ''Davacı tarafın dilekçesinde belirttiği gibi 1 elektrik faturası alacaklı olduğu asıl alacağın 25.125,62 TL , Gecikme zammı bedelinin 1.206,53 TL , Gecikme zammı KDV’sinin 217,17 TL , toplam olarak 26.549,32-TL olduğu, TC. Merkezi Takip Sistemi ... e. sayılı dosyasında Asıl Alacak 19.657,48-TL Gecikme Faizi 954,04-TL KDV % 18 171,73 TL - Toplam Alacak 20.783,25-TL olduğu

...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporu ve dosyaya sunulan tüm bilgi ve belgeler değerlendirildiğinde; bilirkişi raporu ile 19.657,48 TL asıl alacak, 954,04 TL gecikme faizi ve 171,73 TL KDV olmak üzere toplam alacağın 20.783,25 TL olduğu anlaşılmıştır. Dava değeri olarak yatırılan miktarın 20.784,00 TL olduğu anlaşılmıştır. Takip talebiyle bağlı kalınarak gerek icra aşamasında gerekse yargılama aşamasında söz konusu borcun ödenmediği anlaşılmakla davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının kısmen kabulü ile likit olan alacağa yapılan itirazdan dolayı davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. Fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir. Açıklanan nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.