KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2022
- Esas no
- 2022/1183 Esas
- Karar no
- 2022/1216
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 27/12/2022
- Kararın yazıldığı tarih
- 28/12/2022
Karar Metni
363 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hissedarı ve yetkilisi olduğu ..... İnş.Turz.ve Tic.Ltd.Şti., İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ..... Sicil numarası kayıtlıyken 13.12.2022 tarihinde terkin edildiği, müvekkilin hissedarı olduğu ve terkin edilen ..... İnş.Turz.ve Tic.Ltd.Şti adına Antalya ili .... ilçesi, ... Mah.,.... Ada ve .... Parsel, E/ZEMİN Bağımsız bölüm 1 ile yine aynı tapu sicil müdürlüğünde tescilli .... ada ..... parsel ... Bağımsız bölüm 2 numaralı taşınmazlar tescilli olduğu halde şirket terkin edildiğinden dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ek tasfiye kapsamında ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafından davalı ... Sicil Memurluğu aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun .... esas .... karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin yukarıda ayrıntısı belirtilen 2 adet taşınmaz varken sicilden terkin edildiği, davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak, dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da sicil kaydında tasfiye memuru olarak ismi yer alan ...'un görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1183, K. 2022/1216, 28 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama