Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/272 K.2022/982

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yurt dışı gönderilerin taşınması konusunda mutabakata varıldığını, taşıma ücretlerinin fatura edildiği halde ödenmediğini, Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazının iptaline, icra takibinin devamına, icra takibine haksız yere itiraz eden davalı / borçlu şirketin, icra takibine konu alacak fatura alacağına dayalı likit alacak olmakla % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;huzurdaki davada müvekkil şirkete arabulucu davet mektubu gelmediğini, müvekkili şirket iştigal konusu gereği çok sayıdaki personeli mevcut olduğundan sıklıkla arabuluculuk toplantılarına katılamadığı,

ancak huzurdaki dava açılmadan zorunlu arabuluculuk sürecinde telefon, mail, posta, kargo yollarıyla kendisine ulaşılmadığından arabulucu toplantısında katılmamış sayılmamasının hatalı olduğunu, arabulucuya müzekkere yazılarak davet mektubunu hangi yolla ilettiğini mahkemeye sunmasını talep etmekle müvekkile usulüne uygun şekilde arabulucu toplantısı davet mektubu tebligatı yapılmadığını, zaten huzurdaki borç sehven takibe konulduğundan arabuluculuk sürecinde ulaşılsa bu davanın açılmasına gerek kalmayacağını, ...

Kargo muhasebesi ile yapılan görüşmeler ve mail yazışmalarında işbu dosyanın sehven açıldığı müvekkilin borcunun olmadığı müvekkiline açıkça ifade edildiğini, söz konusu icra takibine itirazların yerinde ve haklı nedenlere dayandığından işbu davanın reddi ve davacı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın icra takibine konu faturalar karşılığında davacı şirketin alacağının bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 17.009,27 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 07/06/2022 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca tarafların inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi ihtarata rağmen ticari defter ve belgelerin sunulmadığı, bilirkişi ücretinin de yatırılmadığı görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama, dava ve cevap dilekçeleri, taraf vekillerinin mahkememiz huzurundaki beyanları, dosya arasına alınan takip dosyası ve tüm kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; ispat yükünün davacıda olduğu, davacının verilen kesin süre içinde ticari defter ve belgelerini sunmadığı bu sebeple davacının davalıdan alacaklı olduğunun ispatlanamadığı anlaşıldığından ispatlanamayan davanın reddine, şartları oluşmadığından kötüniyet tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · ¸e-imzalıdır Hakim ..... · ¸e-imzalıdır