Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/653 K.2023/635

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 19/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında cari hesap alacağı olarak müvekkilinin toplam 806.094,72-TL alacağı bulunduğunu, talep edilmesine rağmen iş bu alacağın ödenmediğini, bu nedenlerle belirtilen alacağın karar tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı şirketin ticari ortaklık kapsamında müvekkili şirket adına bir takım ödemelerde bulunduğunu, ancak söz konusu ödemelerin müvekkili şirket tarafından geri ödendiğini, bu nedenlerle davacı tarafa herhangi bir borçları bulunmadığını, bu bağlamda yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ... 'a tevdi edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 28/03/2023 tarihli raporunda özetle; davacı şirketin ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve kendi lehine delil niteliğine sahip olduğunu; davalı şirketin ticari defterlerinin 2018 ve 2020 yıllarına ait olmak üzere usulüne uygun tutulmadığı ve kendi lehine delil olma özelliğine sahip olmadığını, davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş olan ticari defterlerine göre davalı şirket adına yapılan ödemeler de dahil olmak üzere davalı şirketten 806.097,72-TL alacağı bulunduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirket ile davalı şirket arasında mevcut ortaklık kapsamında, davalı şirket adına yapılan ödemeler de dahil olmak üzere bilirkişi tarafından düzenlenen raporda da belirtildiği üzere davacı tarafın davalıdan 806.094,72-TL alacağı bulunduğu, davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil niteliğinde bulunduğu; davalı tarafın ticari defterlerinin ise usulüne uygun olarak tutulmadığı, HMK 222.maddesi gereğince usulüne uygun tutulan ticari defterler kapsamında davacı tarafın alacağın varlığını kanıtlamış olduğundan açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.