İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/654 K.2023/641

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davacının 09/05/2022 tarihinden itibaren Ticarethane abonmanı olduğunu, elektrik aboneliğini başlatıp 09/05/2022 tarihinden bu yana kullanmaya başladığını, taraflar arasında 09/05/2022 tarihinde perakende satış sözleşmesi imza edildiğini, davalı kurum tarafından 66 kVA akım gücüne sahip yeni bir elektrik saati kurum tarafından tedarik edilerek elektrik bağlantısı ve açma işleminin kurum tarafından yapıldığını, kullanıma başlayan davacının fatura bedelinin bedelsiz gelmesi üzerine davalı kurumu arayarak sorunu ihbar ettiğini,

davalı kurum tarafından görevlendirilen açma işlemini yapan memurlarca hatalı bağlantı yapılması nedeni ile elektrik saatine gerekli akım gelmediği için saatin çalışmadığını, gelen ekiplerin sorunu çözemediğini, aradan geçen I aydan fazla süre sonra kaçak kullanım tutanağı düzenlenerek davacıya 112.220 TL ve 157.844TL olmak üzere toplam 270.044 TL kaçak ve eksik kullanım fatura edildiğini, davalı kurumun kaçak kullanım faturalarının ödenmemesi halinde hemen elektrik kesilmesi yoluna gittiğini,

toplam 270.044-TL miktarlı faturaların ödenmemesinden dolayı müvekkilinin işyerinin elektriğinin kesilmesinin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitini, davalıca haksız yere tahsil edilecek ödemelerin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap diekçesi özetle; davacının kullanımında bulunan ... hizmet numaralı ... Malı. ... Sok.

No:... /lstanbul adresli taşınmazda davalı şirket personelleri tarafından yapılan kontrollerde; ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağına ile kaçak elektrik kullanımı yapıldığının tespit edildiğini, söz konusu tutanak doğrultusunda 26.09.2022 son ödeme tarihli, 12792kWh karşılığı 112.220,88-TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası ve 26.09.2022 son ödeme tarihli, 47973k\Vh karşılığı 157.844,95-TL tutarında kaçak ek tüketim faturası düzenlendiğini, davacıya halisi geçen kaçak kullanımlara yönelik ödeme yapması konusunda hatırlatma yapıldığını, geri dönüş alınamadığından dolayı hukuki hakların kullanılacağının bildirildiğini,

dava konusu tahakkuka ait dönemde kaçak elektrik kullanımı yapılmadığı ve kurulu güç olarak tespiti yapılan cihazlara ilişkin iddialarının ispat yükünün davacıda olduğunu, davacının faturaya süresinde itiraz etmediğini beyan ederek davanın reddine, yargılama ve vekalet ücretinin davacıya hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 45.Maddesinde; "Kaçak elektrik kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre; son endeks okuma tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir. Kaçak tüketime ek olarak kaçak başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır" hükmü yer almıştır.

Davacının, 21.05.2022-12.09.2022 arasında 114 gün kaçak elektrik enerjisi kullandığı davalı şirket tarafından belirlenmiştir. Bu yönetmelik hükmü gereğince son endeks okuma tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki yani 19.08.2022-12.09.2022 arası 24 gün kaçak tüketim süresi, 21.05.2022-19.08.2022 arası 90 gün de ek tüketim süresi olarak belirlenmiştir.

Alınan 17/04/2023 tarihli bilirkişi raporu özetle. Davalı şirketin, sayacın bağlantılarına müdahale ederek kaçak elektrik kullandığı 12.09.2022 tarih ve ...sayılı kaçak elektrik tutanağıyla tespit edildiği, Bu nedenle, raporun yukarısında davalı şirket ve davacının iddia ve savunmaları ve tüm dosya içeriği incelenerek davacının kullandığı kaçak ve ek tüketim miktar ve bedelleri. Davacı ... Ve Tic. Ltd.

Şti.'nin, kullandığı elektrik enerjisinin bedeli 41.801,03 TL olduğu, Davalı Şirketin Tahakkuk ettirdiği Bedeller. Davalı ... A.Ş.'nin, tahakkuk ettirdiği bedellerin toplamı 112.220,88 TL+157.844,95 TL= 270.065,83 TL olduğu, Davalı şirketin belirlediği kaçak ve ek tüketim bedelleri kadri maruf olmadığı, Davacı ... Ve Tic. Ltd. Şti., davalı ... A.Ş.'nin tahakkuk ettirdiği 270.065,83 TL'nin 228,264,80 TL'den borçlu olmadığı tespitine varılmıştır.

GEREKÇE

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Dava konusu olayda Davacı şirket, sayacın bağlantılarına müdahale ettiğinden sayaç 21.05.2022-12.09.2022 arasında 114 gün hiç tüketim kaydetmemiştir. Bu durum davalı şirket görevlileri tarafından 12.09.2022 tarih ve ... sayılı kaçak tutanağıyla tespit edilmiştir. Davalı şirket, akabinde 112.220,88 TL kaçak tüketim bedeli ve 157.844,55 TL ek tüketim bedeli olmak üzere toplam 270.065,83 TL borç tahakkuku yapmış olup davacı taraf, davalı kurum tarafından hukuka aykırı şekilde kaçak elektrik bedeli ve kaçak enerji cezası tahakkuk ettirildiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep etmiştir.

Yapılan yargılama, toplanan deliller ile dosya kapsamındaki tüm belge bilgiler ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğine göre; davacının dava konusu sayacın bağlantılarına müdahale ederek kaçak elektrik kullandığı 12.09.2022 tarih ve ... sayılı kaçak elektrik tutanağıyla tespit edilmiş olup buna göre iddia ve savunmaları ve tüm dosya içeriği incelenerek alınan bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere davacının kullandığı kaçak ve ek tüketim miktar ve bedelleri 41.801,03 TL olarak hesaplanmakla Davalı şirketin belirlediği kaçak ve ek tüketim bedelleri kadri maruf olmadığından Davacı ....

San. Ve Tic. Ltd. Şti., davalı ... A.Ş.'nin tahakkuk ettirdiği 270.065,83 TL üzerinden 228,264,80 TL'sinden borçlu olmadığı tespitine varılarak borçlu olunan 41.803,03 TL yi aşan miktar yönünden davasının kabulüne fazla istemin reddine şeklinde talep miktarı dikkate alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.