Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/747 K.2022/1160

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ile davalı arasında 04/10/2021 tarihinde ticari nitelikte kahve makinesi alım satımı için anlaşma kurulduğunu, anlaşma uyarınca güncel döviz kurunda Türk Lirası karşılığına denk gelecek şekilde, alım satım için KDV dahil toplam 9.499 Euro bedel üzerinde anlaşma yapıldığını, söz konusu cihazı, davalı şirket 45 gün içinde teslim etmeyi taahhüt ettiğini, davalının belirtilen süre içerisinde cihazı teslim etmediğini, müvekkilin,

üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirerek ilk peşinat olarak 04/10/ 2021 tarihinde 2.439,41 euro ikinci peşinat 11/11/2021 tarihinde ise 2.651,21 Euro olmaz üzere toplam 5.090,60 Euro' nun Türk Lirası karşılığı bedelini davalı tarafa banka yoluyla ödediğini, müvekkilin tüm ticari yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalının belirtilen süre içerisinde cihazı vermediğini ileri sürerek taraflar arasındaki sözleşmenin ifa edilmemesi ve müvekkilin zarara uğraması sebepleriyle borcun tahsili için davalı aleyhine Gaziosmanpaşa ...

İcra Müdürlüğünün ..... E. Numaralı dosyası ile icra takibine her ne kadar başlandığını, davalının icra takibine haksız olarak 24/02/2022 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline takibin devamına %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresi ".... Mah. ..... Sok. No:..... Arnavutköy/İstanbul" olup, Arnavutköy ilçesi Gaziosmanpaşa Adliyesi'nin yargı çevresi içinde olduğunu, davacının da, davaya konu icra takibini Gaziosmanpaşa .... İcra Müdürlüğü'nden başlattığını, davada yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret mahkemeleri olduğunu ileri sürerek yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillere göre. Davalı tarafın mahkemenin yetkisine itiraz ettiği görülmüştür. Taraflar arasında geçerli bir yetki sözleşmesinin olmadığı, davalının yerleşim yerinin Arnavutköy/İstanbul adresi olduğu, icra dairesinin Gaziosmanpaşa icra dairesi olduğu, davacının yerleşim yerinin ise Buca/İzmir olduğu anlaşılmıştır. HMK da düzenlenen yeki kurallarına göre davalının yerleşim yeri ve sözleşmenin ifa edildiği yer mahkemesi yetkilidir.

Mevcut olayımızda davalının süresinde yetki itirazında bulunduğu, Mahkememizin yetkili mahkemelerden olmadığı ve İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Yetkili mahkemede açılmayan davanın HMK'nın 114/2 ve 115. maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ..... · ¸e-imzalıdır