Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/753 K.2022/1100

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; konkordato projesi kapsamında yapılması gereken ödemelerin yapılmadığını beyanla konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava İİK’nun 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın İİK m.308/e gereğince kısmen fesih kararı verilip verilemeyeceği, alacaklının konkordato projesi uyarınca kendisine ifada bulunulup bulunulmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce verilen 02/12/2020 tarih, ... Esas, ... karar sayılı konkordatonun tasdikine dair kararın 10/11/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Davalı şirkete atanan kayyım .... tarafından ibraz edilen raporda, davalı şirketin dava tarihi itibariyle tasdik edilen konkordato projesinde kayıtlı olan ... İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'ne alacağına karşılık ödemeleri yapmadığı gibi ödemelerin yapılamaması durumunda mahkemeden tevdi yeri tayini talep etmediği, davacının davalı borçlu ile dava konusu alacak talebiyle ilgili rapor sürecinde davacı ile 23/11/2022 tarihinde borç tasfiye protokolü imzaladığı belirtilmiştir.

Somut olayda; davalı şirketin konkordato tasdik kararı ödeme projesine uygun olarak vadesinde davacı alacaklıya ifada bulunmadığı hususunun kayyım raporu ile sabit olduğu, bu haliyle konkordatonun kısmen feshi koşullarının oluştuğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile Mahkememizin 02/12/2020 tarih, ... Esas, .... karar sayılı Konkordato Tasdik Kararının davacı yönünden feshine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan .... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır