Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/937 K.2023/939

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisine ait ... plaka sayılı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... sigortalı olan ... plaka sayılı araç ve davalı ...

Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın karıştığı 16/11/2015 günlü trafik kazasında, aracında hasar meydana geldiğini, söz konusu bu kazanın oluşumuna, karşı araç sürücülerinin sebebiyet verdiğini, dolayısı ila oluşan zararın giderilmesinden davalı sigorta şirketleri birlikte sorumlu olduğu halde, her iki sigorta şirketinin de sorumluluğu diğer tarafa yükleyerek zararı karşılamaktan kaçındığını ve oyalama çabası içerisinde olduklarını , uğranılan maddi zararın belirlenebilmesi için Bakırköy ...

Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İŞ sayılı delil tespiti dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde, aracında meydana gelen hasar bedelinin 12.322,00-TL olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 12.322,00-TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalı sigorta şirketlerinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait aracın hasarlanmasıyla oluşan trafik kazasına karıştığı ileri sürülen ... plaka sayılı aracın vekil edenin sigorta şirketi nezdinde ... tarihler arasını kapsar biçimde ... sigortalı bulunduğunu, ancak davalı sigorta şirketinin sorumluluğu yoluna gidilebilmesi için kazaya karıştığının ve kusurlu bulunduğunun kanıtlanması gerektiğini ayrıca davanın zamanaşımı süresinin geçilmesinden sonra açıldığını ve trafik kazasına bağlı tazminatlarda ticari faiz talep edilemeyeceğini beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunarak vekil edenin sigorta şirketi nezdinde ... sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığı ileri sürerek aleyhlerine açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı gözetilerek; davacıya ait ... plaka sayılı aracın hasarlanmasıyla sonuçlanan 16/11/2015 günlü trafik kazasının oluşumunda, davacıya ait araç sürücüsünün %25 oranında, davalı ... sigorta nezdinde ... sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğu, davalı ...

Sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı, davacının aracında meydana gelen gerçek zararın 6.000,00-TL olduğununun tespit edildiği bu durumda kusur oranına göre davalı ... sigorta A.Ş'nin oluşan zararın 4.500,00-TL lik bölümünden sorumluluğu yoluna gidilebileceği, diğer davalı sigorta şirketine yönelik davanın ise reddi gerektiği ayrıca kaza sonucu Şile CBS'na yapılan soruşturma neticesinde kazaya karışan sürücüler hakkında trafik kazası ile kasten yaralama suçundan Şile Asliye Ceza Mahkemesi'nde kamu davası açıldığı ( .... esas sayılı) ,

eylemin aynı zamanda suç teşkil etmesi nedeniyle uzamış ceza zaman aşımına tabi olduğu, dolayısı ile davalıların zaman aşımı itirazlarının yerinde olmadığı şeklindeki gerekçeyle; davacının davasının kısmen kabulü ile. 4.500,00TL alacağın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş'den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talep ile Davalı ... Sigortaya yönelik davanın reddine, karar verilmiştir.

Mahkememizce verilen karar İBAM ...HD. ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile;"...İlk derece mahkemesince, Şile Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının bulunduğu yerden getirtilmediği, yargılamanın sonuçlanıp sonuçlanmadığı, sonuçlanmış ise nasıl sonuçlandığı konusu üzerinde, durulmadığı,

kısmen kaza tespit tutanağındaki belirleme ve değerlendirmeler, kısmen de olayla ilgili olarak başlatılan soruşturma kapsamında temin edilen bilgi ve belgelerden hareketle düzenlendiği anlaşılan 02/07/2018 günlü bilirkişisi raporunun hükme esas alınması suretiyle karar verildiği ve bu rapora karşı istinaf eden sigorta şirketi vekili tarafından yapılan itirazların değerlendirilme dışı bırakıldığı ve yerel mahkemenin karar yerinde atıfta bulunduğu Şile Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyanın ise,

... isimli şahıs hakkında Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma eylemi nedeniyle ... gün ... sayılı iddianame ile açılmış başka bir kamu davasına ilişkin olduğu görülmüştür.

Oysa; haksız bir fiil sonucu zarar oluştuğu iddiasıyla ilgili bir talepte bulunulması halinde, kazanın oluşumunda taraf kusurlarının ne olduğunun belirlenmesi esaslı unsur olup, sorumluluk belirlenecek duruma göre tespit edilmelidir.

Somut olayda; davacı taraf, kazanın meydana gelmesinde kazaya karışan ... ve ... plaka sayılı araç sürücülerinin her ikisinin de ayrı ayrı kusurlu olduğunu ileri sürmüş, davalı sigorta şirketleri ise kazanın oluşumunda kendileri nezdinde ... sigortalı bulunan araç sürücülerinin herhangi bir kusurunun olmadığı savunmuşlardır.

Talep konusu trafik kazasına karıştığı ileri sürülen ... ve ... plaka sayılı araç sürücüleri hakkında Basit Yaralama ve Mala Zarar Verme eylemleri nedeniyle iddianame düzenlenerek Şile Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esasına kayıtlı davanın açıldığı anlaşıldığına göre;

Ceza yargılamasına ilişkin bu dava dosyası getirtilmeden ve ceza dosyasındaki belirleme ve değerlendirmenin eldeki davaya etkisi ve taraf sorumluluklarının belirlenmesi bakımından önemi üzerinde durulmadan, daha açık bir ifade ile ceza yargılamasına ilişkin dosyada mevcut tüm bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi ve davalı tarafın konuya ilişkin itirazlarının gözetilmesi ile düzenlenmesi gereken yeni bir kusur bilirkişi raporu alınmadan ve ayrıca davacıya ait araçta meydana gelen hasarların nasıl oluştuğu, bu hasarın kimin veya hangi haksız eylemi ile gerçekleştiği tam olarak belirlenmeden,

dolayısı ile de davalı sigorta şirketlerinin sorumluluklarının ne olduğu veya olabileceği hususu duraksama oluşmayacak bir biçimde tespit edilmeden 02/07/2018 günlü bilirkişi raporu ile yetinilmesi suretiyle, yazılı biçim ve şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğu..." gerekçesiyle kaldırılmıştır.

Dava; trafik kazası sonucunda meydana gelen araç hasar bedelinin tazmini isteğine ilişkindir.

Somut olayda;... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, ... günlü trafik kazasında hasarlandığı ve bu araç içerisinde yolcu olarak bulunan ... isimli şahsın da yaralandığı, söz konusu bu kazaya, ... plaka sayılı araç yanında ... ve ... plaka sayılı araçların karıştığı, olayla ilgili olarak Şile Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17/04/2017 gün ... soruşturma,... Esas ve ... sayılı İddianame uyarınca Şile Asliye Ceza Mahkemesinde Basit Yaralama ve Mala Zarar Verme suçlamasıyla ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ve ... plaka sayılı araç sürücüsü ... hakkında kamu davası açıldığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

Şile Cumhuriyet Başsavcılığı hazırlık bürosu tarafından gönderilen 11/01/2019 günlü cevabı yazıda Başsavcılığın ... soruşturma sayılı dosyası tamamlanarak Şile Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı ve bu davanın ... Esas numarasını aldığı bildirilmiştir. İBAM ilamı da dikkate alınarak ceza dosyasının beklenilmesine karar verilmiştir.

Ceza dosyasının incelenmesinde, hem ... hem de ... yönünden ... 'a yönelik mala zarar verme suçundan ceza verildiği, mala zarar verme eylemi ve kasıtlı hareket ettikleri hususunun sabit olduğu, eylemin kasıtlı gerçekleşmesi nedeniyle her iki davalı sigortalılarının sonuçtan sorumlu olduğu, bilirkişi raporundaki kusur oranlarının mahkememizi bağlamadığı, maddi olayın mala zarar verme yönünden net olduğu, İBAM .... Ceza Dairesi ... Esas ...

Karar sayılı ilamında kasten öldürmeye teşebbüsün değerlendirilmesi nedeniyle Ağır Ceza Mahkemesinin görevli olduğu belirtilmişse de mala zarar vermede kasıtlı hareket edildiği noktasında tereddüt bulunmadığından Ağır Ceza Mahkemesi kararının beklenilmesine gerek olmadığı, zarar miktarına yönelik hesaplamanın da 04/12/2017 tarihli bilirkişi raporuyla örtüştüğü, belirlenen 12.322,00 TL tutardan davalı sigortalılarının kasıtlı hareket etmesi nedeniyle sigorta şirketlerinin sorumlu tutulamayacağı, kasten yapılan eylemlerin teminat dışında bulunduğu anlaşılmakla davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır