Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1171 K.2024/714

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ..... İnşaat Gayrimenkul Madencilik Petrol Enerji Otomotiv İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. "..... Mah. .... Sok. No:.....

Çarşı Blok Zemin Kat Dükkan:2 Beylükdüzü/İSTANBUL" adresine ait tahakkuk edilen enerji bedelini ödemediğini, davalı/borçlunun üzerine kayıtlı olan tesisattan alınan enerjiye karşılık ödenmesi gerekip de ödenmeyen faturalar ekte sunulduğunu, kullanım detayları ve abonelik işlem dosyasının ayrıntılarının gerekli görülmesi halinde müvekkili şirketten istenilmesini, davalı/borçlu tarafından enerji bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, Tüketici Hakem Heyetine başvurmaksızın İİK hükümleri çerçevesinde alacağı tahsile yönelik hukuki süreç işletildiğini, söz konusu faturalara istinaden.

1.619,37 TL Enerji bedeli, (Güvence bedelinin mahsup edilmesi akabinde kalan bakiye icraya konu edildiği, 73,53 TL gecikmiş gün faizi ve 13,23 TL faizin KDV' si dahil 1.706,13 TL'nin tahsili amacıyla İstanbul Abonelik İcra Dairesi .....

Esas sayılı ilamsız icra takip yapılmış ve borçluya ödeme emri gönderildiğini, icra takibine itiraz edilmesi neticesinde ise itirazın iptalini dava yoluyla sağlamak ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmek gerektiği, davalı ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiğini, borçlu itirazında takibe, takibe konu borca, borç miktarına, ödeme emrine, asıl alacağa itiraz etmiş, takibin durdurulmasını talep ettiğini, borçlunun itirazı tebliğ edilmemiş olup, İİK 67/1.

Maddesi gereği 1 yıllık süre henüz başlamadığı için itirazın iptaline, davalının İstanbul Abonelik İcra Dairesi ..... Esas

Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın icra takibine konu faturalar karşılığında davacı şirketin alacağının bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. İstanbul Abonelik İcra Dairesi'nin ..... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 1.619,37TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılamada bilirkişi incelemesi yapılmış olup alınan raporda; elektrik abonelik sözleşmesi kapsamında asıl borç miktarının 1.619,37 TL olduğu tespit edilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; asıl alacağın 1.619,37 TL olduğu, gerek icra aşamasında gerekse yargılama aşamasında söz konusu borcun ödenmediği anlaşılmakla davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının kabulü ile likit olan alacağa yapılan itirazdan dolayı davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiştir ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır