Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1201 K.2024/1146

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin , ciro yolu ile intikal eden çeklerin müvekkili uhdesinde iken Fuar Alanında kaybolmuş olduğunu, mezkur çeklerin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, ...BANK A.Ş. ... Şubesi, Keşide Yeri:İstanbul , Keşide Tarihi:30/10/2024 , Miktar:250.000 TL, Keşideci:... , Çek Seri No:..., ...bank A.Ş. ....

Şubewsi, Keşide Yeri:Bursa , Keşide Tarihi:30/09/2024 , Miktar:280.000 TL, Keşideci:... , Çek Seri No:....

Yukarıda toplam 530.000 TL bedelli toplam 2 çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, müvekkilinin Çarşı Kids yetkilisi olup çeki aldığı kişinin müvekkilinin ticaret yaptığı müşterisi olduğunu, çeklerin mal karşılığı almış olduğunu, müvekkili, çekleri aldıktan sonra İstanbul'a gitmesine müteakip 16.12.2023 tarihinde çekleri başkasına vermek için fuara gitmiş olduğunu, çekleri vereceği sırada çeklerin kaybolduğunu fark etmiş olduklarını, mezkur çeklerin kaybolmak sureti ile zayi olduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacaklarını,

bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin çalınması nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır.

Dava dosyasının mahkememize gelmesinden sonra yapılan 19/12/2023 arihli tensip tutanağı 3. maddesi ile "a) Dava konusu çeklerin zayi edildiği bildirildiğinden TTK 672 vd. madde hükümlerine uygun olarak; "ilanda belirtilen çeki/çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde Mahkememize ibraz etmeleri gerektiği, aksi halde Mahkememizce dava konusu çekin/çeklerin iptaline karar verileceği " ihtarı yazılarak Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı birer hafta arayla 3 kez ilân yapılmasınına, ilanın davacı tarafından yaptırılmasına, bu hususta davacıya bir ay kesin süre verilmesine,

ilan müzekkeresini alması için davacı tarafından bu süre içinde mahkememize başvurulmadığı takdirde HMK 120/2 ve 114,115/2. maddeleri gereğince davanın USULDEN REDDİNE karar verileceğinin davacı/ vekiline ihtarına,ihtarın bu tutanağın tebliği suretiyle yapılmasına, masrafının mevcut avanstan karşılanmasına," karar verildiği ve bu hususta davacıya tensip zaptı ekli tebligatın 09/04/2024 tarihinde tebliğ edildiği, ancak mahkeme tarafından hazırlanan ilanın davacı tarafından teslim alınmadığı, ilanın yaptırılmadığı,

davacı tarafça herhangi bir beyan dilekçesi de sunulmadığı ve Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilan görüntülemeden yapılan 22/11/2024 tarihli sorguda da ilan bilgilerine rastlanılmadığı anlaşılmıştır.

TTK'nın zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin düzenlemeleri dikkate alındığında ilan yapılmasının zorunlu olduğu, ilan giderinin ise delil avansı gideri olmayıp yargılama gideri niteliğinde bulunduğunun kabulü gerekir.

Hal böyle olunca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın USULDEN REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 427,60-TL ilam harcından peşin alınan 269,85-TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

3-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Ödeme yasağının derhal kaldırılmasına,

5-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleşmesinden sonra iadesine,

6-HMK'nın 392/2 maddesine göre ödeme yasağının kaldırılamasından itibaren 1 aylık süre dolduktan sonra teminat üzerinde herhangi bir tedbir veya haciz şerhi yoksa teminatın iadesine,

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır