Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1204 K.2024/772

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 19/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketlerin adi ortaklık oluşturduklarını, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından sözleşme gereğince edimlerini yerine getirdiğini, yapılan iş bedeli olarak 2.073.181,85-TL alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalıların haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, bu nedenlerle haksız itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; taraflar arasında düzenlenen 25/01/2023 tarihli sözleşmenin 15.1 maddesinde yetki şartı bulunduğunu, sözleşmeye göre yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, bu nedenlerle yetki itirazlarının kabulü ile yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında düzenlenen ve inkar edilmeyen 25/01/2023 tarihli sözleşmenin 15.1 maddesinde yetki şartı bulunduğu, yetki sözleşmesinin HMK 17.maddesine göre geçerli olduğu, davalı tarafın süresinde ve usulüne uygun yetki itirazında bulunması nedeniyle mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemesinin İstanbul Asli Ticaret Mahkemeleri olduğunun tespitine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.