Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1255 K.2024/9

Davacılar vekili tarafından mahkememizde sunulan 29/12/2023 tarihli dilekçenin tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 29/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin %80 oranında hissedarı olduklarını, %20 hissenin ise müvekkillerinin murisi olan ...'na ait olduğunu, muris hissesi dışındaki hisseye yönelik olarak ... grubuna yönelik soruşturma kapsamında 07/06/2018 tarihli İstanbul ... SCHM'nin ...

D.İŞ sayılı dosyası üzerinden TMSF'nin kayyım olarak atandığını, muris hissesi yönünden herhangi bir tedbirin söz konusu olmadığını, muris ...'nun davalı şirketten ticari kayıtlara göre 2.200.000-TL alacağı bulunduğunu, iş bu alacağın ödenmesi için TMSF'den talepte bulunduklarını, ancak talebin reddedildiğini, bu nedenlerle belirtilen alacağın ret cevabından itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı şirketten tahsili ile hisseleri oranında davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin merkez adresinin mahkememiz yargı sınırları dışında Şişli ilçesi olduğu anlaşılmıştır. Silivri ... Noterliği tarafından düzenlenen 27/02/2023 tarih ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesine göre davacıların, davalı şirket hissedarı olan ...'nun mirasçıları olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların, davalı şirkette %20 oranında hissedar olan murisleri ...'nun şirketten olan 2.200.000-TL alacağın tahsili amacıyla iş bu davayı açtığı, açılan alacak davasının şirket ortaklığından kaynaklandığı ve ortak olunan şirkete karşı açıldığı, bu bağlamda HMK 14/2 md gereğince davaya bakma yetkisinin şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesine ait olduğu, kanunda düzenlenen iş bu yetkinin kesin yetki olduğu,

bu nedenlerle davaya bakmaya yetkili mahkemenin şirket merkezinin bulunduğu İstanbul Ticaret Mahkemesi olduğu (Yargıtay 11.HD 2016/14371 esas 2017/174 karar ve 2021/1904 esas 2022/2412 karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere), bu bağlamda davacılar tarafından davalı şirket aleyhine açılan davanın HMK 114/1-ç maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.