Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/164 K.2023/1136

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 21/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut demir alım satımına ilişkin ticari ilişki kapsamında davalı tarafa teslim edilen ürünlerin bedelinin ödenmediğini, bedelin ödenmesi için çekilen ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafından ödeme olarak verilen çeklerin büyük bir kısmının karşılıksız çıktığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 10.000-TL alacağın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Taraflara ait ticari defter ve kayıtların incelenmesi amacıyla inceleme günü tayin edilmiş, bu kapsamda dosyaya sunulan ticari kayıt ve belgelere göre dosya bilirkişi ....'a tevdi edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 18/07/2023 tarihli raporunda özetle; davalı tarafın ticari defterlerini dosyaya sunmadığı, davacı tarafından dosyaya sunulan ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil niteliğinde bulunduğunu, davacı tarafından davalı tarafa teslim edilen ürünler kapsamında davalı tarafın yapmış olduğu ödemelerin mahsubundan sonra davacı tarafın talep edebileceği alacak miktarının dava tarihi itibariyle 1.786.700,23-TL olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.

Bilirkişi tarafından belirlenen alacak kapsamında davacı taraf davasını ıslah ederek ve eksik harcı da ikmal etmiş olması nedeniyle ıslah talebi kapsamında değerlendirme yapılmıştır.

Davalı tarafa TTK 83, HMK 219 ve 222.maddeleri kapsamında ticari defterlerini mahkemeye sunması için meşruhatlı davetiyenin tebliğ edildiği, tebliğe rağmen davalı tarafın ticari defterlerini dosyaya sunmadığı, bu bağlamda davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda usulüne uygun olarak tutulan defterler kapsamında davacı tarafın alacağının bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere 1.786.700,23-TL olduğu, bu bağlamda davacı tarafın HMK 222.md gereğince alacağın varlığını kanıtlamış olduğu mahkememizce değerlendirilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalıya teslim edilen ürünler nedeniyle davalı taraf yapmış olduğu ödemeden sonra davacı tarafın talep edebileceği alacak miktarının bilirkişi tarafından düzenlenen raporda da belirtildiği üzere 1.786.700,23-TL olduğu, meşruhatlı davetiyeye rağmen davalı tarafın ticari defterlerini dosyaya sunmadığı, davacı tarafın ticari defterlerini usulüne uygun olarak tutulmuş ve sahibi lehine delil vasfında olduğu dikkate alındığında davacı tarafın HMK 222.md gereğince alacağın varlığını kanıtlamış olduğu,

bu nedenlerle dava tarihi itibariyle tahakkuk eden 1.786.700,23-TL alacağın davalıdan tahsiline, davacı tarafın davalıyı dava tarihinden önce temerrüde düşürdüğüne ilişkin delil dosyaya sunmadığından ıslah dilekçesinde talep edilen faiz alacağının reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.