Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/195 K.2023/1024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 31-05-2021 tarihinde meydana gelen kaza sonucu hasar meydana gelmiştir. Söz konusu hasar neticesinde araç üzerinde oluşan değer kaybı tazminini 100.00,00TL olarak ödenmesi için Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Başvuran taraf maliki bulundukları .... plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde İMM teminatlı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracı ile 31-05-2021 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde ... plakalı araçlarının hasarlandığından talep edilen değer kaybı bedelinin 16.017,04 TL olarak ödemesi yapıldığından söz konusu talebin red edilmesi yönünde karar verilmesi talep edilmiştir.

Mahkememizce Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ... Tekstil Sanayi Ve Dış Ticaret Anonim Şirketi, borçlularının ..., ... Anonim Şirketi, ... Tekstil Ve Pazarlama Dış Ticaret Limited Şirket olduğu, TL üzerinden yetkili icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyasına Adli Trafik Bilirkişisi ve Sigorta Eksperinden rapor aldırılmış, bilirkişi ... ve .... tarafından düzenlenen 31/10/2023 tarihli bilirkişi raporda özetle.

"Davacı ... - plakalı söz konusu aracın markası, modeli, kilometresi, kullanım amacı, hasar miktarı, hasarlı-hasarsız araç rayiç değerleri ve hasar aldığı bölgeler dikkate alınarak gerçek piyasa şartları göz önünde bulundurulması ve emsallerine göre rayiç değerinde kaza tarihinde 40.000,00 TL değer kaybı tespit edilmiş olup, Sigorta kuruluşunca 16.017,04TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, Heyette bulunan Bilirkişinin değer kaybı tespii 40.000,00TL Davalı ...

Sigorta A.Ş. tarafından ödenmiş olan 16.017,04.TL Kalan bakiye değer kaybı bedeli 23.982,96TL, Kusur Yönünden. Bu kazanın oluşumunda; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın önündeki aracı yakından takip ederek arkadan çarpıp kazaya sebebiyet verdiğinden. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununda belirtilen sürücülere ait Asli kusurlardan maddesini ihlal etmesi nedeniyle kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, bu kazanın oluşumunda; ...

Plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu" belirtmiştir.

Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereğince itirazın iptali talebine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama, dava ve cevap dilekçeleri, taraf vekillerinin mahkememiz huzurundaki beyanları, dosya arasına alınan Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ve tüm kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde.

Davalı aracın IMM teminatlı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile 22/09/2020-22/09/2021 dönemini kapsar şekilde sigortaladığı, 31.05.2021 tarihinde davalı sigortalısına ait ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakal aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, aracın davalı ...

Sigorta A.Ş tarafından poliçe ile sigortalandığı, dosya kapsamına ve oluşa uygun bulunan bilirkişi raporuna göre kusur yönünden kaza tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği, değer kaybı yönünden 40.000,00 TL değer kaybı olduğunun belirlendiği, sigorta kuruluşunca 16.017,04TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, hesaplanan değer kaybı tespiti olan 40.000,00TL 'den davalı ...

Sigorta A.Ş. tarafından ödenmiş olan 16.017,04.TL'nin mahsubu ile kalan bakiye değer kaybı bedelinin 23.982,96TL olduğunun anlaşıldığı, bilirkişi raporunun denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, davacı tarafın faiz talebinin 26/11/2022'den itibaren istendiği, mahkememizce takip tarihine kadar 164,76 TL faiz hesaplanarak davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, değer kaybı hesabının mahkememizce aldırılacak bilirkişi raporu ile tespit edileceğinden şartları oluşmadığından icra inkar tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.